經濟學案：產業政策與自由競爭政策/讀經済學者 朱敬一「牧羊人讀書筆記」

鵝湖2020

端午節在台灣鵝湖書院讀經済學者、中央研究院院士、前中華經濟研究院董事長、前科技部部長、前駐WTO代表朱敬一博士（密西根大學）所著「牧羊人讀書筆記」一書。因為，以前對朱博士感到好奇、對經濟學者看事物感到好奇，趁空讀其書，多了解一下。以下摘記一下我看到的要點：
1、「做學問有「一門深入」及「遍地開花」二種形態，余英時院士從上古史、思想史、紅樓夢、宋史、新儒家，什麼都讀，幾乎是遍地開花，丘成桐院士「一門深入」於幾何學。我(朱敬一）就比較長於遍地開花，一門學問、一種運動、一項技巧，我可以非常非常快速地從零分學習到八十分或八十五分，其速度可能比百分之九十九點九九的都快（注：聰明、自信的人），但是如果要求逹到九十五分，則我的優勢就未必存在，真在在那個領域有天分的人，會比我早逹九十五分。例如學蝶式非常快，經濟、法律、政治、財稅、哲學、社會、生物、音樂、運動、統計、數學，每個領域都「懂一點」。遍地開花的好處是可以在極短的時間了解環境變化及因應。」
2、朱敬一在書中一篇談「功夫」、「氣」、「格鬥」及另一篇「米其林於我何有哉？」談美食，令人感覺是「相當行家」！非常有自信。因呂律師沒有這方面的素養，完全佩服其「功力」。
3、在「學界大伽」與「大學者」差别在那裡」一文中，朱教授論哈佛大學法哲學教授桑思坦（Cass Sunstein)所描述的「司法極簡主義」，是一種「學術極簡主義」，是科學方法論影響下的病態產物。哈氏也說「法學教育缺少貫穿的事例，丟下法學史、比較法、法理學的貫穿思考，只研讀「律師考試要考的科目。桑思坦的司法極簡主義就是這種「不向外延伸」的代表。例如，法律學者談「動物權」，卻不了解動物、不了解狗和人一百萬年來的關係，就只能寫出「極簡」的論文。」，呂律師對此有深刻的體會！延伸至史學、經濟、儒學與現代法治的融會、融用、互補。
4、在「大歷史」方面，朱教授言及發現新大陸的偶然，擴大了「工業革命的成果，有「練兵」而更厚実了西方的實力。但西方的大历史學者不提「帝國主義」，分析當然不完整。
5、在「解析台灣不同階層的所得來源」一文中，朱教授指出「有錢人靠土地賺錢」、「前十分之一的有錢人持有百分之八十點九五的股票」。
6、產業政策（大政府）？自由競爭政策（小政府）：朱教授主張國家必須有產業政策（氣宗），不能只是天天喊自由化、國際化（劍宗）。工業局、技術處主持產業政策（氣宗），但近十年來完全失敗、喪氣，獨剰下國貿局在談自由化國際化（例如自由經濟示範區），這是主事者長年成長過程中受到「學術界芝加哥鸚鵡」的猖獗影響有關。只談自由化，不算產業政策，這是不懂氣宗的鸚鵡學派最大的盲點，也是傅利曼學說的盲點。
這一段呂律師認同，呂律師曾在1992-1995任首屆行政院公平交易委員會委員，主管公平競爭政策，對此有深刻的體會。
7、有關兩岸關係及大陸的情況，朱教授除了認同大陸這二十年來的持續高成長、國力大增以外，對大陸完全不看好、「俄羅斯和中國的前景我都看衰，因為集體主義就是對彼岸不清楚」，呂律師認為「摸著石頭過河」會比較好一些吧！另外，對比前一段「產業政策」（氣宗）（大政府）與「自由競爭政策」（劍宗）（小政府）的對比，產業政策（氣宗）（大政府）也有可取、重要之處，則一味的看衰大陸的大政府、氣宗、不自由，也許有前後矛盾之處吧？
8、在政論方面，朱教授以他曾任科技部長和吳音寧交手的經驗，肯定無音寕曾經無私的為溪州農民「留下水」、反對二林科技園區過度搶走農民的水！説「小故事中呈現人品」。