齊邦媛看聞一多/學潮/錢穆

鵝湖2020

齊邦媛經過1946-1948年間的學潮。她說：「在我親身所經歷的學潮中，最具影響力的是西南聯大的聞一多（1899-1946）、、他寫文章、演講、激烈批評攻擊政府及一切保守的，傳統，如罵錢穆等為冥頑不靈、、我常想聞一多到四十五歲才讀共產制度的書，就相信推翻國民黨政權可以救中國，他那兩年激烈的改朝換代的言論，怎麼可能出自一個中年教授的冷靜判斷？而我們那一代青年，在苦難八年之後彈痕未修的各個城市受他激昂慷慨的號召，遊行、不上課，不許自由思想，幾乎完全荒廢學業，大多數淪入各種仇恨運動，終至文革⋯⋯身為偶像的他，曾經想到衝動激情的後果嗎？」（齊邦媛，巨流河，P.237-238)、「他們對國家積弱、多年離亂命運的憤怒，全部爆發在那些遊行、無休無止的學潮中、、開放探親去大陸回來的同學說：當年許多政治活動的學生領袖，由於理想性太強，從解放初期到文化大革命，非死即貶，得意的並不多⋯⋯我們這一代已經有普及教育，卻因政治意識形態的不同而聚散漂零或淹沒。五十年後，我回北京與朋友重聚，當年八十多個女同學人人多有一番理想，但一九五〇年後，進修就業稍有成就的甚少，沒有家破人亡已算幸運，幾乎一整代的人全被政治犧牲了」（齊邦媛，巨流河，P.243)。
呂律師曰：
1、這些場景、説詞也很像1990-2020的台灣，可能只是比較「小號的」而已，但年代比較晚，到了21世紀還在搞「文革」，受害也不小⋯⋯
2、連錢穆這麼用功有貢獻的學者，聞一多也「不厚道」地罵他這麼極端，諸君可自評雙方之境界。所幸，錢穆生於1895年，早聞一多四年，錢穆活到1990年，比氣長，錢穆的學術豐富，影響力更深廣吧⋯⋯