負債呢？補充張榮豐著「李總統留給台灣人民的資產」一文

會計上有「資產負債表」一詞，資產也常和負債一起觀察。

庚子年尾讀到前國安會副秘書長張榮豐先生的大作「李總統留給台灣人民的資產」一文，洋洋灑灑23頁，歷數了李總統留給台灣的「資產」如下：1、民主化及2、其成為防衛（大陸）的最有力武器、3、軍隊國家化、4、不處理統獨問題、設國統會(與前一是否矛盾？）、5、終止動員戡亂、6、二次辜汪會談、，7、戒急用忍、8、帶頭買科技股、發展科技業、9、保証供電充足、10、佈局治國如烹小鮮、處理1996台海危機贏得大選、11、重視溝通善於傾聽反對者的意見、12、支持健保說服醫界、13、特殊的人生際遇成就大格局為人民留下豐富資產。
只有「資產」，不及「負債」，不足以成「資產負債表」，不夠全面。
本文試圖補充一下「負債」，也許，這樣比較全面：
1、民主化當然好，但民主化也可能有「負作用」，其後之「攻擊立法院」好嗎？民主的希臘如何抵抗斯巴達？分裂的台灣如何應付統一的大陸？
2、民主成為防衞的最有力武器？統戰更加困難⋯⋯有對的一面，但也有不對的一面（例如台灣更分裂、力量分散），那一方面多，仍待觀察。
3、軍隊國家化：有好的一面，但後來軍隊訓練期間日短，戰力令人存疑？
4、不處理統獨問題、設立國統會：但有「違憲」問題，不重視憲法及法制化的「國統會」後來被阿扁廢了。
5、終止動員戡亂：但這只是台灣「單方」的，惜未進一步與對方訂立「結束敵對之和平協議」，成為「我方解甲但「對方未解甲」的賠本生意。
6、二次辜汪會談：確是成就，但遺憾的是三十年來至今台灣還搞不清楚到底有沒有「九二共識」，台灣長久紛亂不堪！此係當時領導人沒有指揮淸楚？
7、戒急用忍：張榮豐在文中表示「稍嫌遺憾的是，使用戒急用忍一詞在當時被誤解為全面禁止赴大陸投資，而忽略其依風險等級管理的本意」，啊，「誤解」也是「負債」呀！我個人認為1990-2010是台灣及台商處於「相對優勢」的黃金期，「戒急用忍」危害台灣的機會甚大，「負債」遠大於資產。
8、發展科技業：但好像台積電、聯電設在之前，像電子五哥也一樣在大陸拙壯。

9、保證供電：但發展至2021，台灣面臨「廢核電」發展綠能的十字路口，好壞仍有待觀察。2021年二月二十二呂律師就出任仲裁人在處理一件風電的投資糾紛。至2021年三月間台灣出現科技業、半導體業、「護國神山」也面臨「缺電」危機。三、四月水庫也見底，台灣的科技業、農業、民生也面臨「缺水」的危機。

10、布局治國如烹小鮮：但印象中好像沒有這麼輕鬆，他個人雖在選舉、權力上獲勝，1996的危機雖停止了，但我們這一代如張榮豐年紀的的人從三十歲直到快七十歲，一直處在台海危機中，愈來愈危險。
11、重視溝通：但卻和他的「接班人」搞得「水火不容」，和宋主席也是一樣，把國民黨的重要人物弄得出走、把國民黨搞的分崩離析，應有愧蔣前主席的提攜，2000年後更大力攻擊自己當過主席的政黨，破壞人間倫理與厚道。
12、健保：這不錯，本文不批評，但要小心「負債」擴大。
13、特殊的人生際遇：李登輝先生確實際遇特殊，被蔣經國選為接班人，又蔣經國任中去世，李登輝才有機會掌大局，但其「格局」仍低於我的「期待」，至少沒有誏我們有免於戰爭的恐懼。也沒有誏蔣經國先生不感失望吧？
14、本文認同張榮豐先生的厚道，他和李登輝工作了400多個日子，李是長官，以厚道言之，張當然只適合言李留下的資產，而未及「負債」，相對之下，李登輝對蔣經國及中國國民黨就不如張榮豐的厚道⋯⋯我個人認為「厚道」比一時的政治得失重要。