我國已逝的偉大戰略研究教育家一鈕先鍾先生的論文，提到英國偉大戰略思想家一李德哈特提倡的間接路線(Indirect approach)的戰略觀念，是指在戰爭領域內的伐兵行為，最好先以伐謀創造「勝於易勝」的有利態勢。鈕先生解釋，所謂間接路線是指鬥智，非鬥力。在戰略領域中應該盡量鬥智不鬥力。這個觀念其實是中國孫子兵法所強調的奇正觀念、迂直觀念。孫子講「以正合以奇勝。 」直接路線與間接路線互相掩護，互為表裡。孫子又說:「以迂為直，以患為利，故迂其途而誘之以利，後人發先人至，此知迂直之計也。」可見路線的直接或間接，只要在同一現場（市場），能夠互為運用，互為陰陽，其發揮的戰術戰鬥效果（行銷上叫促銷、業務效果）應當是「無窮如天地，不竭如江河」。相對於間接路線是指在戰場領域的鬥智非鬥力，但這是侷限於軍事戰略的觀念，追求的是以鬥智非鬥力來獲取軍事戰爭的勝利。如果站在國家戰略或大戰略的立場，除了軍事戰略外，還有政治、外交、文化等戰略，這些構成國家戰略的領域與思維方向。
大家想看看最我國的太平島守備問題，2012年，如果沒有消息傳出越南可能要奪取太平島的風聲，我們的立委也不會去太平島宣示主權益等等。換言之，我國國家戰略一環的國防戰略或南海戰略在哪裡，太平島是我們的傳統領土，又不是從越南手中奪來的，越南憑什麼抗議？國家戰略不是狹隘的軍事戰略，再説，國家戰略的目標是整體性的促進國力的強大，只有這樣才能以包括政治、經濟、外交等非軍事手段，鞏固強化國力，以非軍事戰略做為軍事的後盾，則南海諸國敢對我們怎樣？這個觀點就是法國大戰略家薄富爾提出的「間接戰略」，不同於李德哈特的「間接路線」。薄富爾的間接戰略是指用軍事勝利以外的途徑來獲致有利的戰略結果。薄富爾的觀點具有國家戰略的思維，相當接近孫子兵法的「全」的觀念，「凡用兵之法，全國為上，破國次之」，「必以全爭天下」，「是故百戰百勝非善之善者也，不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城為不得以也」，如果因為伐交談判（以談判代替對抗）失敗而導致戰爭可能時，則以伐謀、伐交為主，伐兵為輔主導戰爭。因此在某一個層面上，孫子的慎戰思想，期待用非軍事途徑來獲得勝利，是一種大戰略、國家戰略思維與智慧。
目前我國的處境很艱難，藍綠惡鬥為了選票，不為台灣未來，兩黨主席的講話戰略層次很低，不要為了一位貪瀆的前總統到底要不要保外就醫而佔去思考國家戰略的空間。不是嗎？2012/9/5
鵝湖民國學案藏經閣 