客觀性與真正的知識份子

C L Lu來言：

這是今天《風傳媒》繼6/30 拙文《反思百年中共》之後，刊載的第二篇文章。請參考。我預計一週內出刊第三篇。

歡迎回應。若不方便在群組中回應者，歡迎私line 給我。當然，也歡迎轉貼拙文。謝謝🙏

呂律師覆CL Lu:

人沒有全好也沒有全壊，有人好的比較多，有人壞的比較多。
政黨也是一樣。
當前世論紛紛，許多人都有「立埸」或是「顏色」，都說對方壞、己方好，立論就很不客觀。
我個人長期對「社會科學的客觀性」及其方法論非常重視，認為真正的知識份子應注意「客觀性」，否則，縱有博士學位也非「真正的知識份子」。
判斷是否客觀性的一個簡單、重要指標是：壞的（負面）、好的（正面）都要陳述。也會檢討己方的「壞」，並加以檢討、改善。

CL Lu:

同意。

呂律師：

舉例言之，
我認為：
在組織的方面，共產黨有二點比國民黨、民進黨優：1、七個或九個常委，每人分配一、二項權力，寡頭共治、集思廣義又兼效率，比一人獨裁優（朱高正有文章：天下至廣，非一人可以獨治）；國、民二黨的常委三十多人太多、也無權力（不如共黨之政治局委員），沒有什麼作為，人多也自然形成主席獨裁。倒是習近平似有破壞常委制度之嫌。如何走向？有待觀察。2、另一方面，共黨在大陸建立的「地級市」制度，一市兼管數縣，形成一定的「經濟規模」，也比台灣各縣市孤立、不成規模優。
以此為例，共黨的「正面」功能是從國外學了一套有效率的組織、想要及有能力去作一些事，例如高速公路網、高鉄網、南水北調（超過歷史上長城、大運河的大建設）、地級市領縣快速計劃、招商、發展，如「百花齊放」（約一百個地級市？），近四十年發展可觀。
至於，負面方面，如個人自由、民主人權、司法獨立（非常重要）、私有財產的保障、市場自由經濟等方面常是負面的。這方面你很有研究，不待我多言。