非雞湯：怨女 v.s 渣男

（中央社華盛頓15日綜合外電報導）美國國務卿布林肯（Antony Blinken）今天表示，美國若繼續留在阿富汗，不符合自身利益。他並拒絕將華府當前撤出阿富汗的情況和1975年美國從越南西貢撤離的混亂局面相比擬。

布林肯還說：「這不是西貢。事實是：我們20年前去到阿富汗，只抱持一項任務，那就是處理911事件中攻擊我們的人。這項任務已經成功。」

阿富汗政府軍兵敗如山倒，兩週不到的時間就被「塔利班」組織收拾了。似乎美式民主的橫向輸入並沒有辦法解決文化差異的巨大鴻溝。民主究竟是不是百病可治的靈丹妙藥？答案大概是昭然若揭了。制度可以構成改變的框架，如果沒有文化與教育的普及為精神血肉，一切只是徒具形式。由一批貪婪的人取代一批貪婪的人，輪番掠奪底層的人民。

從 911 開始到今年結束，長達二十年的時間，美國與阿富汗這對渣男與怨女的故事終於畫下句號。

渣男與怨女的故事在男女間反覆上演，在國際間亦復如此。渣男的標準為三不原則，「不主動，不拒絕，不負責」，怨女則是「沒有我，他活不下去，所以他不可能拋棄我。」

道理大家都懂，尤其是面對別人的問題的時候，頭頭是道。遇到自己的困境，通常會自圓其說的搬出一套安慰自己的說法。

台灣不少人以為有「護國神山」為屏障，其實面對渣男，自立自強才是保身之道，莊敬自強才能處變不驚，否則早晚只是怨女而已。怨女如果沒有自覺，如同阿富汗的百姓，那麼擺脫了一個渣男，還會有下一個渣男等著凌虐妳。

台灣面對著左右兩個渣男，如何自處？

什麼時候，台灣人民才能從「怨女」情結中走出來，朗朗陽光之下，渣男才會懂得收斂起人性齷齪的部分，現實世界才會有真正的平等與自由。