不忘初心，方得始終

自2021年7月初，接獲南投地方法院民事庭訴訟公文通知，忍受著姪女洪慧純訴求其遺產繼承權之特留分，其提告在以特留分為手段，目的在代位塗銷遺產繼承人土地繼承登記。如今已年過70，向來奉公守法，卻是生平第一次上法院，原告不清楚預立遺囑之原委，只為争取其利益。先是在去年9月24日前往南投縣名間鄉南投地方法院出席家事調解庭，我方律師提出和解金60萬，對方律師認為太少，並說原告要求名分，我方並提出答辯狀一、答辯狀二，附證號1。雙方律師調解不成，而進入民事訴訟程序。12月20日召開第一次民事訴訟言詞辯論，當時洪一民以關係人出庭，作證說新生路36號是他的奶奶同意交出印章給他辦理過戶的，當時有奶奶、大伯父連他三人在場。我大哥當時不知道法庭程序，未當場提出反駁。我在他旁邊有聽大哥說:洪一民怎麼可以說謊，他想要求法院進行測謊。我方並提出答辯狀三，附證號2，並要求傳訊證人。接著於2022年4月25日進行第二次民事訴訟言詞辯論，我方提出答辯狀4，再要求傳訊證人，與參閱刑事案筆錄，並提出陳報書1，說明和解方案A和解金80萬，方案B綠化弟三兄弟各分割1/12。然後在6月13日進行第三次民事訴訟言詞辯論，我方再提出答辯狀5，請法官傳訊證人，檢視刑事案筆錄，另附上陳報書2，說明和解金110萬，已達訴求標的。然而被告律師要求和解金為全部遺產的1/20是115萬，再加2成補償金應為138萬，沒有共識，而無法和解。最後在8月1日第四次民事訴訟言詞辯論，我方提出答辯狀6，答辯狀7，並附證號3~7。我有再出庭，作證我大哥在12月20日第一次民事訴訟言詞辯論所說，想表達當時洪一民說謊，涉及作偽證。雙方律師進行言詞辯論，雙方律師幾經協商最後達成和解金120萬，在民事庭中雙方律師簽署和解文件，大哥與我在場也同時在和解文件上簽名，列入南投地方法院民事庭紀錄。原告特留分訴求終以和解金新台幣120萬達成和解。和解文件上說明於8月31日前匯款給洪慧純豐原南陽郵局帳戶。法官要我說明和解金120萬，被告如何分攤，我在法院中說明:洪文卿30萬，洪文東35萬，洪文柏27.6萬，洪芳玲27.4萬，並列入紀錄。我即於8月23日上午10:30至華南銀行統籌電匯120萬和解金給洪慧純，並請呂律師聯繫林律師，確認洪慧純已收到120萬匯款。原告所委請的林家進律師於和解文件成立，民事庭言詞辯論結束後，在庭外透漏在去年5月底洪一民與洪慧純兄妹即聯手，先諮詢過所委託訴訟之林家進律師，經瞭解案情後而決定由洪一民先以【關係人】出庭在民事庭作證，他新生路36號的土地所有權是【一般贈予】，而洪慧純即據之訴求其應得的特留分。
弟弟洪文柏於去年12月初提告洪一民涉偽造文書罪刑事案，在刑事案調查中，2022年1月26日召開第一次調查庭，由檢察事務官對洪一民進行詢問答辯記錄。接著在3月30日，檢察事務官再傳訊原告所提出母親代筆遺囑見證人，林芳裕表哥、陳仁育代書、大哥洪文卿，以及被告洪一民，雙方交叉詢問答辯筆錄。其中大哥強調是母親先將印章交給他，他再與洪一民電話中約好在炎峰國小旁邊的巷子交給洪一民印章，並向洪一民說明新生路36號土地是洪文浩子女所共有，要讓妹妹洪慧純知道。3月30日刑事案調查庭中，當時洪一民又交出去年3月26日在碧山路老家，召開之遺產繼承有關遺產稅說明會中，側錄的錄音筆檔案，套我大哥的話，期能證明他是一般贈予，並非偽造文書。洪一民在遺產繼承遺產稅說明會中，未經大家同意暗中偷錄開會中繼承人與陳仁育代書的對話，事先並未獲得大家的同意，若經當事人提告，他應涉及妨害秘密罪。洪慧純3月26日當天卻未出席。洪慧純不先告知家族成員協調解決，不念及親情，就直接提告民事訴訟，真是令長輩錯愕。期盼刑事案檢察官能查出洪一民未遵照母親預立遺囑所示新生路36號土地產權是洪文浩之子女所共有，是洪一民侵占其妹妹洪慧純新生路36號土地一半所有權，依法應該給洪一民受到教訓。洪慧純應也知道洪一民獨佔新生路36號土地所有權之事實，顯然相信其兄洪一民之說詞，認為新生路36號土地係一般贈予，為其奶奶同意給洪一民所有。癥結在家母生前因媳婦沈怡君一直吵著，其子洪一民尚未結婚，因新生路36號土地未為洪一民所有，若土地為其所有，相親時女孩子較容易答應嫁給他，家母一時心軟，而叫大哥拿印章給洪一民辦理過戶，以便他能及早結婚。到如今，事與願違，洪一民仍然遲遲未見結婚。
問題在大哥給洪一民印章辦理過戶登記時，有交代新生路36號土地是洪一民與洪慧純兄妹所共有，要給洪慧純知道。然而，洪一民卻只登記為他一人所獨有。自民國104年11月初登記後，大哥也相信他的處理，事後未加以過問。導致民國110年2月10日家母仙逝後，3月26日為辦理遺產稅召開遺產繼承人說明會，才發現洪一民獨自登記新生路36號土地產權為其一人所有。造成此事實已過了6年，因而產生雙方認知差異，洪一民與洪慧純認為是一般贈予，仍舊提告三位伯父、一位姑姑等四位長輩，不顧念親情，背後影武者乃其母沈怡君。被告的四位長輩，係依家母預立代筆遺囑執行，認為合情、合理、合法，而主張是特殊贈予。此認知差異導致洪慧純提告南投地方法院民事訴訟案，原告洪慧純訴求應得的特留分。從去年7月初收到南投地方法院民事庭公文通知，到今年8月1日雙方和解，歷經13個月，調解庭1次，民事庭言詞辯論4次，呂律師共提出7次答辯狀，2次陳報書，終於了結此段民事訴訟案。而弟弟洪文柏因氣不過，於去年12月初憤而提告洪一民刑事案，涉及偽造文書罪。原告母親沈怡君自去年先慫恿洪芳玲在3月26日遺產繼承遺產稅說明會中，哭鬧綠化地是家父生前答應綠化地全部為其所有，我們兄弟並不知家父生前有口頭安慰她的話。然而口說無憑，家母在其預立遺囑中，已言明遵照先父遺願，進行其家產分配，其中綠化地為洪芳玲土地繼承權1/2，洪文卿、洪文東、洪文柏土地繼承權各1/6。妹妹三番兩次翻舊帳，糾纏不清，大哥給鬧到眼睛得青光眼。接著洪芳玲又想請被告所委託的呂榮海律師，反提告我們三位兄長，後來不能得逞，而賴著三位哥哥說媽媽有言【三兄扛一妹】，貪小便宜心態，民事案答辯都不出庭，只會放馬後炮，一直強調男女平等，事實上媽媽預立遺囑中，所分配的遺產繼承權她已佔28%，三位兄長各繼承24%，她還不甘心。她先主張民事訴訟案，要和解不要告刑事案，和解方案中綠化地由三位哥哥各分割1/12，她再以現金償還，也是她提議的。如今和解金120萬，若依28%算為32.2萬，只要求27.4萬，還是賴給三位哥哥。最後大哥不得已多分攤10萬，我為能如期和解也只好多分攤17.4萬，同時要求呂榮海律師寄出存證信函給洪芳玲，並副知洪文卿、洪文東、洪文柏三位兄長。三位兄長先是受最小弟弟洪文浩的子女争取遺產特留分所困擾，再來是妹妹的無理取鬧，老翻舊帳、耍賴，真是兄妹相欠債。自始至終，我總想到媽媽臨終前所說:家和萬事興。據此期盼以和為貴，以慈悲心了結此因果。正如華嚴經所謂:不忘初心，方得始終。