陳榮傳： 當憲法遇到國際私法—111年憲判8 號判決評析/憲法法庭與最高法院之間

憲法法庭才是最高，但最高法院還是有智慧和一定的勇氣！它接受「111年憲判8判決」的威權，刻意不引用憲法法庭的錯誤及不當見解，甚至提出不同的見解，似乎是看到拙文的呼籲（陳榮傳，「當憲法遇到國際私法──憲法法庭111年憲判字第8號判決評析」，月旦法學雜誌第327期 (2022年8月) ，第6頁至第40頁）。但最高法院為了給憲法法庭形式上的面子，自行嚴格反省，也廢棄了原裁定，把本案判決的標準套用在暫時處分的裁定，欠缺先儘速排除對兒童非法扣留狀態，再等待本案判決的勇氣。我還是寄望下次的果敢裁定！（轉載自FB，經陳榮傳教授同意転載）

最高法院111年度台簡抗字第130號民事裁定
再 抗告 人 A01
上列再抗告人因與A02間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，聲請暫時處分，…，經憲法法庭發回，本院…裁定如下：
主 文
原裁定廢棄，應由臺灣臺北地方法院更為裁定。