不守或必守； 不攻或必攻，如何辯證？

壹：中華文化廣博精深，有糟粕的，有精華的。而有傳承價值的古經典，雖歷經千年仍然熠熠生輝，有如人生道路上的一盞明燈，指引著人們前進的正確方向以及生命生存的道理。可說經典學習的價值在文化傳承，更在應用實用。

例如《孫子兵法》這部歷久彌新的經典蘊藏著諸多的名言智慧，涉入其間，就能摭拾可得。
然讀者對經典的解讀，勿受囿於表面文字的解讀，尚要深入掌握蘊涵真意或第二層涵義，還必須有落實知行合一的智慧，才能在應用上適得其所，不會偏差。
今以兵法傳世本《十一家注孫子》的〈虛實篇〉兩句經典文字為例，說明經典的學習或訓練其辯證思維，如何導出應用的價值:

一、攻而必取者，攻其所不守也。
我方進攻而一定能占領的地方，是因為攻擊的是敵人沒有防守或守兵不足的地方。
從攻方來看，「攻其所不守」的戰略，我方需要事先收集情報與分析，才能判定敵方不守的地方(地點)，並研究攻擊的戰術，才能竟其功。
所以這句話的真意不是守方「不守」的地方，我方才要去攻擊；而是我方經由情報分析研究，運用廟算謀略，用「詭道」去調動敵人，以欺敵戰術，主動給我方騰出一條可以攻擊敵方的道路，使敵人無法有效防守或者不得不放棄守勢。
例如二戰時，日本發動太平洋戰爭，先發制人。於美國時間1941年12月7日對位於夏威夷的珍珠港海軍基地的一次偷襲作戰，造成美國相當的財產損失。
又如商場上，競爭者尚未去開拓的市場，我方先下手為強，先發制人。例如許多台灣的食品飲料品牌，像統一食品、康師傅、旺旺食品在上個世紀八零年代，中國大陸開放市場時，率先登陸中國，開拓大陸市場而有收獲，迄今仍維持相當的市占率。

二、守而必固者，守其所不攻也。
我方防守而一定能固守之地，是因為固防的是敵方所不攻或無法攻陷的地方(地點)。
從守方立場來看，「守其所不攻」的戰略，是需要事先收集情報與分析，才能判定敵方不攻的地方(地點)。並加強防禦戰術以避免其突襲，始能竟其功。
在冷兵器，打平面戰爭的時代，由於守方地理形勢易守難攻。

貳：由於市場營銷是無所不用其極，也經常是不按牌理出牌的陽謀，更是一種辯證思維的方向，所以從企業創新或行銷策略的方向來思考，上面的兩句經典，在軍事對峙上以及在商業應用的實務操作上，可以調整出如下的句子，且更有實際發揮的空間:

一、攻而必取者，攻其所必守也。
我方攻擊時，必定要取勝的，是因為攻擊的是敵方(競爭者)必定防守的地方。
足球比賽，球門是必守之地，守門員是關鍵，他必須眼觀四方，耳聽八方，判段方向，才能快速接球，避免被射入球門，失掉一球。

二、守而必固者，守其所必攻也。
防守時必定要牢固的，是因為防守的是敵方(競爭者)必定會攻擊的地方。
就上述的兩個攻防模式來看，在戰爭的實例上有一個典型的戰例，就是二戰時英美聯軍的諾曼第登陸，引起德軍的反撲行動，最後英美聯軍在德軍強力防守之下，經過一番攻防激戰後成功登陸，成為二戰結束的導火線。

不論戰例的表現或在應用上，這是一組又攻又防、有來有往的功防戰略，用之在辯論比賽、足球或藍球運動上、選舉活動上，非常有看頭，高潮迭起。整個意思串連起來就是「我方攻擊對方時必定要取得勝利的，是因為攻擊的是對方(守方)必定會防守的地方；同樣的，處於必定會防守的對方必然牢牢地固守他的地方(陣地、市場)，是因為防守的是對方(攻方)必定想要攻陷的地方(陣地、市場)。」可以想像的情形是處於守勢的被攻擊者絕非等閒之輩，早有準備，可以反守為攻，所謂「攻擊就是最佳的防禦」。

參：在商業應用的實務上，市占率第一(A)或第二(B)，甚至第三(C)，都有可能彼此形成攻方或守方。若B公司是攻方，A公司是守方，則B攻A，會導致A的防禦對策乃是針對B的攻勢，造成互攻互守的局面。當兩家生產或銷售具有同樣功能的產品(服務)，市占率第二名的B公司以創新或改良現有產品(服務)並擴大上市，以攻打市占率第一名的A公司。因此對A公司而言，他必需嚴防既有市場被B公司侵奪。

2022年11月26日投票的九合一選舉，候選人幾個月的選戰活動，許多候選人可能只會「攻其所不守」以及「守其所不攻」，或「攻其所必守」，以及「守其所必攻」。
如果候選人的攻擊力道很強，就應當採取更有火藥味的「攻其所必守」的攻擊戰術，以引蛇出洞，引起更大的驚濤駭浪，驚世話題，直面作戰，讓對方的回應，因防守不當而陷入你所設的圈套裡面無法自拔。
如果候選人的防守力道很強，就該採用「守其所不攻」，防守時牢不可固，八風不動，對方無法攻陷你的弱點。並將對方的話題引開，迂回而過，避免對方長趨直入，擴大很難防守的局面，讓你窮於應付，而無法反守為攻。新北市市長選舉，國民黨的侯友宜就是此一戰術。

又如國民黨的台北市議員候選人王鴻薇(當選議員後又參加台北第三選區的立委補選，又選上)的攻擊力道很強，先於競選市議員期間揭穿民進黨桃園市候選人林智堅的台大國發所碩士論文涉嫌抄襲，而林智堅則堅稱沒有抄襲，這是他必守之處，所以極力否認抄襲，以維護自己的清白。由於王鴻薇事先已經對林智堅論文抄襲之內容進行比對，信心旦旦地認為林智堅雖然極力否認，即便是民進黨全黨都挺他一人，連其老師亦發表幾千字的辯駁袒護之，但王鴻薇則直接攻擊，不留對方申辯餘地，甚至向台大檢舉，導致台大撤消對王智堅的論文。此為攻其所必守。