看某影本述新窮人的15 項特徵或元素，我認真看了兩次，摘出17 點精華，茲札記如下：
1、為金錢憂，房租佔收入一半
2、存款不到1000 美元或不足三個月生活費
- 沒有吸收新知、事業，只能可能被AI 取代的工作
- 有學貸比一文不銘還糟
- 沒有投資型的資產，汽車只是負債
- 通膨大於加薪
- 喜歡分期付款大於現金支付
- 習慣於電子支付（30 處扣費）而非現金（不扣）
- 你是父母的養老保障（此項與價值衝突很大，卻是事實）
- 身邊沒有導師型人物，身體只有生活同樣情況的人
- 貪便利一直用「不能転賣」價值的物品（如 u-bike)
- 喜歡常上星巴克盛於自己泡咖啡
- 重視 現在流行勝於未來準備
- 常消磨於無意義的事物，不能自律、無過硬的技能
- 保持原狀，改變太費力
- 常活在無聊中，無實踐力
- 討論金錢感俗氣、反胃，卻追捧富人
（取材自YouTube)
黃麒瑞：
有些點我無法認同……或是在台灣並沒那麼符合的感覺＠＠？
小弟才疏，想提出點異議看是否是自己觀點有誤。
7、喜歡分期付款大於現金支付：
如果0利率的話，應該是不會產生過多的額外支出，至少我會選擇分期時，基本都是0利率才會分期。而且買房買車一般人是要如何才能做到為了省利息，掏出整筆現金呢？
9、你是父母的養老保障：
如果本來因環境受限而能力有限的父母真的是為了培養小孩，將所有有限的財產都投資給了小孩的教育，那透過教育開始能翻身的小孩，面對已經為自己什麼都沒有的父母時，難道要視這樣的父母為「新窮人的特徵」？
- 貪便利一直用「不能転賣」價值的物品（如 u-bike)：
影片中拿車子做比喻，但這是否要加入使用頻率和養車費之類的來思考？假如我不常用汽車，偶爾需要時叫個計程車或uber，那比起我養車的花費，不是省下更多嗎？
而認真使用自購交通工具的人，通常會認真用到該工具到極限吧？交通工具通常落地就貶值，若不斷的「回血」，本身不是一直產生額外花費嗎？
呂榮海：
@黃麒瑞 我認同你的觀點，我所寫只是儘可能忠於原作，試摘其要點。
我可以轉載你的意見嗎？
感謝。
黃麒瑞：
謝謝您的認同，我知道您是忠於原著，所以我也把整部片看完確認我疑惑的點，後才提出的
我是覺得我只是有點憤世忌俗的發表想法啦～轉載分享沒問題^^
阿凱 Esmo :
如果電動車分期0利率, 應該可以一起解決你的7和11。
- 意思應該是你每個月都還要從戶頭支出一筆錢, 這對財務規劃沒啥幫助, 除非你的貸款是有幫助的, 比如抵稅, 抵稅也不要想是能抵多少, 能幫我降一個級距就是好
- 不認同的應該住台北嗎, 哈哈
黃麒瑞：
後來我想想消化後，我覺得無法認同的是那種「一言以蔽之」的歸納方式，然後又標籤了這樣叫做「新窮人」(負面聳動的詞彙)，很多事情都有其背後運作的需求跟原理
舉個例子，很多這種影片都說要大家戒掉或減少「娛樂」開銷，不然就無法變成有錢人，或是有錢人都不做這些娛樂行為，但，投入在娛樂產業的人這麼多，難道這些人是導致大家變窮的罪人嗎？
(這邊就先不討論有錢人的「娛樂」又是多麼「高貴」的產業了)
合理分配財務的運用比例，並善用現有體制內的制度與資源，有目標明確的守紀律，應該才是好的「理財」觀念吧？像敏華姐在推廣的課程，雖然都跟我的工作時間相衝突無緣學習，但討論的內容都還是在教大家如何「把牌打到最好」或是「抓住湊好牌的方法與時機」，而不是說「哪些是爛牌別碰」，這種就有建設性的多
卿敏華：
確實不能以偏概全，很多的觀點不會全部百分之百都是正確，每一個人的人生經歷跟成熟度都不同，這就是為什麼我常常說要有獨立思考，麒瑞你可以這麼棒的提出一個人的意見，這只是我太開心跟樂見的，請繼續保持，任何你的想法也都歡迎你能夠跟我們一起分享
黃麒瑞：
謝謝您～
這邊有太多財金高手，實在不敢班門弄斧，其實我主要是看到父母那一點真的有點不滿。
我自己單親長大，母親排除眾議讓我學喜歡的音樂，一路花費高又不被認為是能賺錢的行業，她自己也才高職畢業而已，除了省吃儉用努力工作，沒有任何其他累積財富的技巧，家裡為了讓我圓夢，連外婆的養老金都用上了
當然我也沒能出國深造，拿台灣學歷就已經極限了
現在出社會也算有點收入，如果我的價值觀是把「幫父母養老導致我變成窮人」，那不是太過無情了？那當初為我犧牲一切的母親與外婆，不就是傻子？
鵝湖民國學案藏經閣 