誰是藝術家？ （藝術評論（評審）、創作與獎項篇_大家來找碴）
亨利：網紅猖狂的年代，平庸的受眾，速食泡麵的環境，來的快去的也快，得獎不得獎似乎也沒多大差別，跟我聊過的多數藝術家也表示，有一筆得獎大錢進來有總比沒有好，就跟賣出一幅畫意義一樣，不是梵谷或顏回的年代了，哪有所謂的安貧樂“畫（道）”的！
評論、評審啥啊？！
網紅可以得到更多的尊敬哩！
其實評論、評審不需什麼尊敬，只要有些許卑微的尊重就好，但往往得到的卻是潮湧而來的靠北聲，要怪誰？
如 Naco Ke 言：不止評論，這是共生（犯）結構。
In response to 阮慶岳：
對於近期許多藝文獎項的爭議不斷，我覺得反映出來的是評論已然式微的此刻現實。也就是說，評論界長期選擇的隱晦曖昧（甚至討好）姿態，已然失卻了創作者與受眾的信任，也難於在獎項宣告後，有擔當與權威感的回應/平息眾議（評論之死）。
應平兄：不止評論，這是共生(犯)結構。
包含：學院系統學者(創作/史學/藝評/理論)、策展、行政/機構、市場的操作，彼此為生存、表相人際..等等關係的人和，所長期姑息而造就的「國王新衣」，這些人要一起為這時代的偽善而負責。🙄
亨利回應Naco Ke ：大鍋飯… 就像遊戲“大家來找碴”，很難看出端倪，不知評論的觀點和重點，霧裡看花，看了也白看，甚至還誤導一般藝術觀賞民眾，更嚴重一點的，還禍延整個社會各領域的生活常識、生命哲學三觀，難怪有謂“平庸社會_mediocre society”的逐漸甚至已然成形。
柯：說來話長 這是二三十年的積習與沉疴..散論談論已經無法治癒~需要不同領域的集思廣益…先從討論/座談/論壇會整合癥結與重點 集體和合(如果有人有膽站出來的話^^)~~提出建設性批判與建言!!!
鵝湖民國學案藏經閣 