誰是藝術家? (藝術評論(評審)、創作與獎項篇_大家來找碴)
亨利:網紅猖狂的年代,平庸的受眾,速食泡麵的環境,來的快去的也快,得獎不得獎似乎也沒多大差別,跟我聊過的多數藝術家也表示,有一筆得獎大錢進來有總比沒有好,就跟賣出一幅畫意義一樣,不是梵谷或顏回的年代了,哪有所謂的安貧樂“畫(道)”的!
評論、評審啥啊?!
網紅可以得到更多的尊敬哩!
其實評論、評審不需什麼尊敬,只要有些許卑微的尊重就好,但往往得到的卻是潮湧而來的靠北聲,要怪誰?
如 Naco Ke 言:不止評論,這是共生(犯)結構。
In response to 阮慶岳:
對於近期許多藝文獎項的爭議不斷,我覺得反映出來的是評論已然式微的此刻現實。也就是說,評論界長期選擇的隱晦曖昧(甚至討好)姿態,已然失卻了創作者與受眾的信任,也難於在獎項宣告後,有擔當與權威感的回應/平息眾議(評論之死)。

應平兄:不止評論,這是共生(犯)結構。
包含:學院系統學者(創作/史學/藝評/理論)、策展、行政/機構、市場的操作,彼此為生存、表相人際..等等關係的人和,所長期姑息而造就的「國王新衣」,這些人要一起為這時代的偽善而負責。🙄
亨利回應Naco Ke :大鍋飯… 就像遊戲“大家來找碴”,很難看出端倪,不知評論的觀點和重點,霧裡看花,看了也白看,甚至還誤導一般藝術觀賞民眾,更嚴重一點的,還禍延整個社會各領域的生活常識、生命哲學三觀,難怪有謂“平庸社會_mediocre society”的逐漸甚至已然成形。

柯:說來話長 這是二三十年的積習與沉疴..散論談論已經無法治癒~需要不同領域的集思廣益…先從討論/座談/論壇會整合癥結與重點 集體和合(如果有人有膽站出來的話^^)~~提出建設性批判與建言!!!