關在山中已經四天了，大都在寫某案的辯護狀。 這個案件的人、事、物、帳目太多了。附表一至四之1至之4 共400 多頁、幾千筆，附表一和附表四之關係模糊須核對，又和新北地檢110 年偵962號至3037 號不起訴處分書附表編號1 至400 的金額重複須一一核對，再加上最高法院發回意旨還把二案併為一案（判決出現A 案、B 案件字眼，40 年來首度目睹的怪現象），最高法院並列舉35 項以上的原判決矛盾、不備理由、違背法令之處，都超出我做律師40 年以來所見的「複雜程度」。 我認為法律人這樣搞，已使被告失去「答辯意志」及辯護權形骸化。這麼複雜，檢方舉證不足「混沌起訴」，最高法院發回前高院前判決已經寫了150 頁及400頁附表，最高法院竟寫出35 項的發回理由（一般1-3 項理由就發龱），如果我是那高院法官挫折感可能很大，他已經很努力寫出了150 頁判決，卻被上級「學長」指出有35 個地方錯，面子裏子何在？接下來的法官想釐清這35 項疑點，恐怕需再增70 頁，這也使法官「過勞」吧？又過了二年未辦完，有一位法官已經調職，又換一位更新審理。不知何時能結束？被告偷偷哭泣。此案的複雜恐已超過人力腦力所能處理的極限而違反人性尊嚴。 我經四天的努力，総算寫出一些我律師自己的看法，包括：1、反對最高法院見解的二大項及贊成的二大項。2、及整理出附表一和不起訴處分重複的金額項目目，努力防止法、檢一事二判。 太複雜，我力必不能盡，先寫出重點，其次只能待續。或許恐怕只有將來AI 協助，人類才能做。我曾拒絕過此類案件，此次因有人一再拜託，我才接此案。受人之託 忠人之事⋯⋯辛苦啦
鵝湖民國學案藏經閣 