古書中的智慧，印証了我的想法 。
在俞慧君的書桌上有本「古文觀止」，我隨手翻閱「司馬錯論伐蜀」（戰國策）這文，張儀和司馬錯辯論： 張儀主張伐韓，認為「爭名於朝，爭利於市」，得西辟的蜀地，不足以成名，得其地不足以為利，征韓可以侵楚魏之地、臨周郊取寶鼎，挾天子以令諸侯，此王業也。 司馬錯主張：攻韓，挾天子得悪名，未必利也，韓周必因乎齊趙，求解乎魏楚；蜀戎狄之地，而有桀紂之亂，秦取其地，天下不以為暴，足以廣國，得其財足以富民繕兵，不如伐蜀。 秦惠王採伐蜀之策，十月得蜀，蜀主更號為侯，使陳莊相蜀。蜀既屬秦，秦益強富厚，輕諸侯（戰國策，司馬錯論伐蜀）
此文結論： 蜀既屬秦，秦益強富厚。「富厚」是重點，這和我一直感覺秦之所以有能力統一六國，「經濟實力」是很重要的因素，又得到一個文獻的印証，我又得到一項「新知」，這和史記貨殖列傳談到秦始皇重視「巴寡婦清的錬鉄經濟」、「倮的畜牧經濟」，同理也。
結論： 長期而言，發展經濟是國家、個人的根基，「富厚」方能「益強」，方能「富民繕兵」，古人的智慧，司馬錯、秦惠王有之。
秦取蜀地，之後由水利工程專家李冰任第三任太守治蜀，建都江堰及諸圳，蜀成天府之國，厚實經濟實力，成為經營天下的基礎。
唐. 詩人杜甫詩「石犀行」，詩曰：
君不見秦時蜀太守，刻石並作三犀牛；
自古雖有厭勝法，天生江水向東流；
蜀人矜誇一千年，泛溢不近張儀樓；
、、、、
鵝湖民國學案藏經閣 