灰塵黑白講：我不要做偶像

20230716

其實簡單地說就是，我們的教育要我們做好事做好人，但它的方式卻讓我們往功名利祿、強勢地位那一個菁英小族群努力邁進，最後終於變成了大家艷羡的超級偶像，然後你知偶像也是人，不是神，但自以為義、自以為是，甚至到了無惡不作、壞事幹盡，偶像崩盤，偶像做不成偶像，倒成了過街老鼠，奢談再做啥好人了！
嗚呼哀哉…

我不要做偶像啦…！
因為重點不在於妳你是不是聰明，而在於現在的社會就教育大家成為一個偶像邁進，但偶像也是人，不是神，人造的偶像和神，最終都會崩盤倒掉了！

即便是順序顛倒…成了：
第一流的人才讀藝術，二流的讀文學院，三流的讀農學院，讀法和商的，佔第四第五，工學院的差不多第六流的，醫學的就根本不入流了。

不論哪一流搶當（偶像）第一流，強勢霸凌其他流，即使我們以藝術之名，或是以上帝神之名，最終還是任何流都入不了，骯髒狗屁倒灶事倒是私下幹盡，曝在陽光下啥都不是了。
（最近社會上，各行各業不入流的人物陸續曝光，不勝枚舉…，真是辛酸，指頭往外指，到處皆是，唉…，真要時時儆醒自己，指頭往內指，自己才是自己的偶像，成了No.1的不入流，要靠北人家，自己倒成為No 1的該靠北的對象，慎哉 慎哉）

Courtesy of W.Hung （2023.07.15 FB）

一開始我看到圖卡有斷章取義，就提醒台派網友小心，但現在想想，不如等著柯布林出來澄清，因為原文更糟糕，等他們丟原文出來時，可以笑兩次！

話說我就是屬於第六流的人去念還歸類在文學院的大眾傳播系，然後又很不入流的去念美術系研究所。

雖然如此，但我閱讀理解能力還可以，柯就是批評現在台灣讀藝術的，都是不入流的人去念的，請問還需要解釋什麼？請不要超譯柯師父的話來墊高自己！(今天我看到網友留言最棒的神回覆)

據說柯在《白色的力量》再版時，已經把這段文字拿掉了，沒爭議幹麻拿掉？

這段沒被節錄的文字我就再附一次，就是接在圖卡後繼續寫的，是不是感覺更糟糕了？

=======================
所以，我看台灣是不會有莎士比亞的，
也不會有米開蘭基羅，
藝術創作也要很聰明的人才做得好。
我想應該要有些聰明的人去讀政治經濟，台灣才會有希望。
不過，讀醫學系會使聰明的人變笨，笨的更笨。
我們就是這樣變笨的。

所以台灣才會變得這樣沒有希望。

什麼叫做我看台灣不會有莎士比亞，也不會有米開蘭基羅(朗啦，這應該是筆誤)，這段話不就是看台灣現在搞藝術創作的這些人不起嗎？

柯所謂一流的人才，讀書能力聰明到可以讀醫學院，跑來做藝術創作就可以成為米開朗基羅嗎？這種想法是不是出了什麼誤會？

況且沒有人一定要成為莎士比亞、米開朗基羅才叫做一流，在歐美你又認識誰叫當代的莎士比亞、米開朗基羅？仔細想一想就知道柯對一流人才的想法有問題。

台灣有很多優秀的藝術家，有楊英風、朱銘、劉國松、黃土水、謝德慶、楊三郎、顏水龍、李梅樹、李石樵、廖繼春、陳澄波等等族繁不及備載，請問這些人當初沒學醫，跑去讀藝術，是不夠一流嗎？朱銘還只有國小畢業，他不夠偉大嗎？

如果要用米開朗基羅的標準，其實當年的米開朗基羅也只是個地方性的藝術家喔，隨著藝術史的推展，加上西洋藝術全球化，他才會在台灣被認知為重要。

相對來說，米開朗基羅在藝術史上很重要，但對我們台灣藝術發展的影響來說，並不重要，反而是出身於台灣的藝術家，他們未必每個人在世界藝術史上都有一足之地，但在推動台灣的藝術教育、藝術發展來說，他們是舉足輕重。

柯對台灣藝術的認知太淺薄，以至於他只能講出文藝復興時代的雕塑家，但這種要「聰明的人跑去讀藝術，以成為如米開朗基羅大師」的教育理念，連歐美都不會認同也找不出來！

20230716 週日上午 主日崇拜 at 台北信友堂

2023年7月16日 第二堂主日崇拜直播

主 席 ： 陳 漢 宇 執 事
講 題 ： 基 督 復 活 與 得 勝 生 命
證 道 ： 陳 世 冠 牧 師

信息經文：哥林多前書15:55～58
15.55 死啊！你得勝的權勢在哪裡？死啊！你的毒鉤在哪裡？

56. 死的毒鉤就是罪，罪的權勢就是律法。
57. 感謝神，使我們藉著我們的主耶穌基督得勝。
58. 所以，我親愛的弟兄們，你們務要堅固，不可搖動，常常竭力多做主工；因為知道，你們的勞苦在主裡面不是徒然的。