灰塵黑白講:我不要做偶像
20230716
其實簡單地說就是,我們的教育要我們做好事做好人,但它的方式卻讓我們往功名利祿、強勢地位那一個菁英小族群努力邁進,最後終於變成了大家艷羡的超級偶像,然後你知偶像也是人,不是神,但自以為義、自以為是,甚至到了無惡不作、壞事幹盡,偶像崩盤,偶像做不成偶像,倒成了過街老鼠,奢談再做啥好人了!
嗚呼哀哉…
我不要做偶像啦…!
因為重點不在於妳你是不是聰明,而在於現在的社會就教育大家成為一個偶像邁進,但偶像也是人,不是神,人造的偶像和神,最終都會崩盤倒掉了!
即便是順序顛倒…成了:
第一流的人才讀藝術,二流的讀文學院,三流的讀農學院,讀法和商的,佔第四第五,工學院的差不多第六流的,醫學的就根本不入流了。
不論哪一流搶當(偶像)第一流,強勢霸凌其他流,即使我們以藝術之名,或是以上帝神之名,最終還是任何流都入不了,骯髒狗屁倒灶事倒是私下幹盡,曝在陽光下啥都不是了。
(最近社會上,各行各業不入流的人物陸續曝光,不勝枚舉…,真是辛酸,指頭往外指,到處皆是,唉…,真要時時儆醒自己,指頭往內指,自己才是自己的偶像,成了No.1的不入流,要靠北人家,自己倒成為No 1的該靠北的對象,慎哉 慎哉)
Courtesy of W.Hung (2023.07.15 FB)
一開始我看到圖卡有斷章取義,就提醒台派網友小心,但現在想想,不如等著柯布林出來澄清,因為原文更糟糕,等他們丟原文出來時,可以笑兩次!

話說我就是屬於第六流的人去念還歸類在文學院的大眾傳播系,然後又很不入流的去念美術系研究所。
雖然如此,但我閱讀理解能力還可以,柯就是批評現在台灣讀藝術的,都是不入流的人去念的,請問還需要解釋什麼?請不要超譯柯師父的話來墊高自己!(今天我看到網友留言最棒的神回覆)
據說柯在《白色的力量》再版時,已經把這段文字拿掉了,沒爭議幹麻拿掉?
這段沒被節錄的文字我就再附一次,就是接在圖卡後繼續寫的,是不是感覺更糟糕了?
=======================
所以,我看台灣是不會有莎士比亞的,
也不會有米開蘭基羅,
藝術創作也要很聰明的人才做得好。
我想應該要有些聰明的人去讀政治經濟,台灣才會有希望。
不過,讀醫學系會使聰明的人變笨,笨的更笨。
我們就是這樣變笨的。
所以台灣才會變得這樣沒有希望。
什麼叫做我看台灣不會有莎士比亞,也不會有米開蘭基羅(朗啦,這應該是筆誤),這段話不就是看台灣現在搞藝術創作的這些人不起嗎?
柯所謂一流的人才,讀書能力聰明到可以讀醫學院,跑來做藝術創作就可以成為米開朗基羅嗎?這種想法是不是出了什麼誤會?
況且沒有人一定要成為莎士比亞、米開朗基羅才叫做一流,在歐美你又認識誰叫當代的莎士比亞、米開朗基羅?仔細想一想就知道柯對一流人才的想法有問題。
台灣有很多優秀的藝術家,有楊英風、朱銘、劉國松、黃土水、謝德慶、楊三郎、顏水龍、李梅樹、李石樵、廖繼春、陳澄波等等族繁不及備載,請問這些人當初沒學醫,跑去讀藝術,是不夠一流嗎?朱銘還只有國小畢業,他不夠偉大嗎?
如果要用米開朗基羅的標準,其實當年的米開朗基羅也只是個地方性的藝術家喔,隨著藝術史的推展,加上西洋藝術全球化,他才會在台灣被認知為重要。
相對來說,米開朗基羅在藝術史上很重要,但對我們台灣藝術發展的影響來說,並不重要,反而是出身於台灣的藝術家,他們未必每個人在世界藝術史上都有一足之地,但在推動台灣的藝術教育、藝術發展來說,他們是舉足輕重。
柯對台灣藝術的認知太淺薄,以至於他只能講出文藝復興時代的雕塑家,但這種要「聰明的人跑去讀藝術,以成為如米開朗基羅大師」的教育理念,連歐美都不會認同也找不出來!
20230716 週日上午 主日崇拜 at 台北信友堂
2023年7月16日 第二堂主日崇拜直播
主 席 : 陳 漢 宇 執 事
講 題 : 基 督 復 活 與 得 勝 生 命
證 道 : 陳 世 冠 牧 師
信息經文:哥林多前書15:55~58
15.55 死啊!你得勝的權勢在哪裡?死啊!你的毒鉤在哪裡?
- 死的毒鉤就是罪,罪的權勢就是律法。
- 感謝神,使我們藉著我們的主耶穌基督得勝。
- 所以,我親愛的弟兄們,你們務要堅固,不可搖動,常常竭力多做主工;因為知道,你們的勞苦在主裡面不是徒然的。