台灣的「精英」們受困於「落伍的容積率制度」,造成「六害」:(1)容積率不足,都市不易更新;(2)因為容積率不足,致建物空間不足即供給不足,房價不合理的高昂,購屋者尤其是年青人受高房價之害甚深;(3)企業受困於落伍制度,造成企業可能走「尋租」之路;(4)想有作為的政治精英,有高度的「圖利風險」,受困而沒有作為;(5)累死檢調法官、律師,卻無助於提高司法形象;(6)媒體、大眾看了六個月的大戲,沒什麼生產力,浪費國民精力。
本人認為有必要大幅改造「落伍的容積率制度」! 台灣要進步!否則,人民負擔高房價,法院忙於沒必要的事(行政犯),反而不判殺人的壞人「死刑」(自然犯)、想有為的政治精英被釘上「十字架」!
改革的方向:1、誏都市隨時間長高,放寬容積率,2、改「許可制」為「準則制」,訂出準則,符合準則的由企業自主管理,向官方「報備」,自己負責,不須官方「許可」;3、但注意防震設計,101是好例。
近10多來年,日本褔岡市大力推動「容積率緩和」,大幅放寬容積率,才使褔岡之大幅都市更新成為可能。年輕的市長高島宗一郎之有為,因此當選10多年了,改變了福岡,頗有政績,還可能繼續當選。
再看看台灣周邊的東京、香港、新加坡、上海、深圳、廈門的容積率……都市都在長高,台灣沒有進步,建築沒有長高,房價太高,年輕人痛苦於房價,再被「新青安」、「第七波打房」貸不到款反覆折騰!大幅放寬容積率,提高供給吧!


我去日本廣島旅遊發現火車站本身就是高容積率的建築,旅館就在樓上,不必拖著行李找旅館,我去中國武漢旅遊,發現鄉下有高容積率的住宅大樓,農民被徵收的土地,以已建好的房屋回分,我當時在想為什麼日本,大陸可以用高容積率來推動都市發展與更新,而台灣卻不能。
讚Liked by 1 person
房子要長高、要智慧化、要抗地震;
人長大了,卻沒法長高,困於房子空間越益縮小、房子沒法長高的都市居住空間中,人心愈趨狹窄,眼光短淺,智慧無法有更多更廣的長進發揮於更多的領域,一生汲汲汲營營追求浪費(錢和時間)在愈趨狹小都市居住空間而不可得…,都市容積率制度需要更新,都市要長高,不是長大變老而已!
讚Liked by 1 person