亨利觀點:論小孩教養與槓桿操作
論教養
教養下一代的日常生活基本模式,不能只用一個模子來塑造,身教重於言教,生命的體驗必須由孩子們自己親身去走過,無法一蹴可及,必須一步一腳印,慢慢融入吸收,才能內化成她他們自己的知識和能力。
人生的經驗體會,都要自己親身來走過,學走路、跌倒、再站起來,都是自己的事,再親的人也沒辦法幫你體會和走過的! What a mother and son⋯⋯Applaude you both!
雪花姐母子彼此在教養成長互動過程中,有非常感人感動很棒的畫面,讓孩子在生活中學到了面對、處理、解決、跨過不同景況境地的畫面,栩栩如生,給妳倆大大地鼓掌。
Courtesy of 顏雪花臉書 2025.07.22
★孩子生活模式的養成有很多種,如何處理基本問題,愈早學習愈好,因學習如何解決問題是一生的事。
我家小孩在小學唸書時,因學校鼓勵郵政儲蓄,所以,我用「相對基金」 (matching amount)的觀念鼓勵存款,也就是說,這個月他如果存400元,我相對地加400元,他可以存800元;如果他有本事存1000元,我也相對地加1000元,他可以存入2000元,所以數學不錯的孩子,絕對知道如何加倍成長自己的存款。存摺的數字有點意義,以務實觀點來看,較大的數字對孩子的激勵也比較大,反之亦小,我想這對成年人也相同。
但小孩子如何存錢呢?除了固定的零用錢,他們會幫忙家務獲取額外的零用錢,當然有人以為施勞務給錢的方式不佳,會養成小孩現實的觀點,所以父母長輩的態度很重要,互動間的關懷、體諒與感激可以免除許多不良的觀念,這也幫助他瞭解生活的真正模式與意義。
兒子十歲時,我送他一台捷安特腳踏車,他很高興地在暑假時與鄰居蘇姓小朋友在路上溜踏。 後來這位蘇姓小朋友說希望交換腳踏車,讓他騎一下新車,兩人就一路騎向菜市場邊的漫畫書店,那邊的路有點小下坡,這才發現姓蘇孩子腳踏車的煞車系統壞掉了,害我兒子一路就衝進漫畫書店,撞上兩扇疊在一起的玻璃門。
有一天,兒子臉色深沈地告訴我,說他要告訴我一個秘密,我說,如果那是秘密,你願意告訴我嗎?他說他一定要告訴我。我問他是什麼事? 他把上情跟我說了一遍,然後說那家漫畫書店要求他賠3000元;在當年,對一個十歲的孩子來說,這個數字夠他煩惱了,但因他在郵局有筆存款,所以他”被迫”領了3000元給那漫畫書店,但存摺忽然驟減3000元,對努力存款的他是很傷的,何況肇禍的車子不是他的。
我叫他上車,讓他帶我去看是哪家書店,我遠遠看到書店的那兩扇門還沒有修理,於是到附近市場找了一家玻璃行,說明哪一類的玻璃門,並問妥兩扇玻璃門加上安裝費用,一扇1300元,兩扇門算1100元x2 是2200元;我吩咐希望隨叫隨到。
我們回到漫畫書店,我自我介紹並說明來委,並致歉撞壞他的玻璃門;他一直褒獎我兒子是個勇於負責的男孩,也願意承擔賠償毫不猶豫,不過,謝謝上天,我兒子沒有受傷。 我於是問書店老闆,我如果馬上找人來幫他修理玻璃門,他願意嗎?他說願意。我隨即找來原報價的玻璃行老闆,一下子就換好新玻璃了。然後我轉頭問這位漫畫書店的老闆:「我兒子告訴我,他放了3000元押金在你這裡,現在玻璃修好了,請退還3000元。」我說成「押金」,其實是給他台階下。
我們帶著3000元回家,我把800元還給兒子,因兩扇玻璃花了2200元,他需承擔。所以他學到事情處裡的始末,不必慌張,勇於負責,但也不必被坑,騎車前要檢查煞車,對不聞不問、毫無承擔的那位損友也有一番認識。
兒子也在那年暑假用DM方式賣掉手上許多的「老夫子」與「小叮噹」,利用車庫擺放自己畫的海報,上有賣的書名、價格、及大量購買的折扣價等;並自己製作DM資料,讓左右鄰居孩子幫忙送傳單,一週之內賣掉上千元的舊書。一個十來歲的小孩,這些作法是頗能幹的。
我也請他在當年暑假幫忙油漆花園兩百多支的鐵欄杆,他自己估價工資,然後報價,材料由我購買供應,他工作了一下午,共約四小時,結果鄰居叔叔伯伯都來幫忙,他報價油漆一支鐵欄杆1.6元,共286支,全部金額458元(哈哈 有點虐待童工) 但因他收拾得很好,沒有滴漆,漆得很漂亮,所以我給雙倍的工資,那是916元。 不知我那位富有藝術氣息的兒子是否還記得這些童年往事。
再論教養
小孩的教養不能一成不變,因為每個孩子跟每個人一樣,資賦性格也都不同,甚至有的奇奇怪怪很不一樣,更有身心缺陷或不足的,但只要適性引導發展,尊重天生我材必有用,最終也能成就一個獨特的生命個體,甚而造就一個有益於社會的精彩人生故事。
能夠心感動,才會感謝,並知道感恩,而非淪於嘴巴說說的感恩,同時也能感恩自己,不卑不亢,尊重別人尊重自己,尊重環境尊重大自然,愛人愛己愛心自然顯現,這是一個令人感動的故事,感恩雪花姐。
Courtesy of 顏雪花臉書 2025.07.20
吉莉安(Gillian Lynne 1926-2018)是個七歲的女孩,在學校裡無法靜坐。她常站起來,走神,胡思亂想,不聽課。老師們擔心她,懲罰她,責罵她,在她少數專心聽課的時候獎勵她,但成效不佳。吉莉安不會坐好,也無法集中注意力。

回家後,她媽媽也會懲罰她。所以,吉莉安不只在學校成績差、受罰,在家裡也飽受折磨。
有一天,吉莉安的媽媽被叫到學校。那位女士悲傷得像個等待壞消息的人,牽著Gillian的手走進了面試室。老師們談到了她的疾病,一種明顯的紊亂。也許是過動症,也許是需要藥物治療。
訪談過程中,一位認識小女孩的資深教師來了。他讓所有大人,包括她的母親和同事,跟著他到隔壁的房間,從那裡還能看到她。當他離開時,告訴吉莉安他們很快就會回來,並打開了一台播放音樂的舊收音機。
房間裡只剩下女孩一個人,她立刻站起身,開始上下擺動,用雙腳和心跳追逐空中的音樂。老師微笑著,同事和母親看著他,眼神中流露出困惑和同情,就像人們對待老人一樣。於是他說:
“看到了嗎?吉莉安沒病,吉莉安是個舞者!”
他建議吉莉安的母親帶她去上舞蹈課,並讓同事們不時讓她跳舞。吉莉安上了第一堂舞蹈課,回家後告訴母親:
“大家都像我一樣,誰也別想坐在那裡!”
1981年,吉莉安·琳恩(Gillian Lynne)結束了自己的舞蹈生涯,創辦了自己的舞蹈學院,並因其藝術成就獲得國際認可後,成為了音樂劇《貓》的編舞者。
希望所有「與眾不同」的孩子都能找到能夠接納他們的成年人,接納他們原本的樣子,而不是他們的不足之處。
差異萬歲,害群之馬萬歲,被誤解的人們萬歲。正是他們創造了這個世界的美麗。
論槓桿操作
商業活動與行銷模式從古至今急遽變化,從文字、圖像到如今影音、軟體開發工具、AI生成程式,到各個社群媒體、網紅自媒體,變幻莫測,來的快去的也快,能留下來有意義實質內涵真正屬於自己的傳之久遠,一用再用的文本知識資產實屬罕見。
亨利觀點:不要過度槓桿操作,只想站在巨人的肩膀上,一蹴而成,將自己短期的內部成本,轉成別人的外部成本,別人真的是笨蛋嗎?!
你妳是自己的自己,即便是小蝦米、花生粒,但可以開心做出自己的特色,而不只是巨人的附屬品。
Courtesy of 施劍舞臉書 2025.07.22
社群平台與流量的真相:從Threads觀察到網站的必要性
- 一場關鍵字風暴,暴露平台流量邏輯
如果你有Threads,你應該上去看看關鍵字「百工百業挺罷免」。有趣的是什麼?有趣的是藝術類的流量都超少,但唱歌演戲的表現會比較好。這裡的「超少」不是隨便說說,而是2000讚對比20讚的那種懸殊差距。
然後男同志的流量會比女同志再好上幾倍。最後是發文附圖的狀況,通常流量不好,至於什麼樣的圖會出事,大家可以自己體會。
但這些觀察其實很片面。社群的流量本來就不是應該追逐的事。每一個帳號真正該做的,是盡可能做好自己能做的,講自己要講的,把頻道的特色結合平台的特性發揮出來。 - 爆紅內容不等於帳號成長
大多數帳號在這一波關鍵字流量中突然爆量,但點進去,平時的貼文卻根本沒有人理會,甚至平常根本沒有在發文。也有不少人跟風蹭了這個關鍵字,實際上流量也沒有特別好。
當然,發聲不一定是為了流量。有時候,為他人提供流量,可能比自己成為爆款來得更重要。這是社群的另一種價值分配,也是一種時代現象。
- 新帳號與內容創作的現實成本
我寫這些,其實是因為臉書上有不少經營社群的朋友,但他們可能沒有使用Threads。我也覺得不需要有。因為新帳號的養成非常不容易,需要長時間、甚至是長年不斷地投入經營。社群的紅利早就不再像大家初期辦帳號時的樣子了。
就算有帳號,也不代表能玩得起這些平台。像Instagram好了,就算是套模版的短影音,快手製作,手機拍完、馬上剪、馬上輸出,純影片至少要花2個小時的製作時間,而訪談型內容就要花上4個小時。這還是很即時的製作,不含任何梳化、腳本、彩排等前置作業。這也是為何外面拍短影音,1分鐘就大概要花2萬元的原因。
- 臉書的多功能與年輕世代的使用方式
臉書是最泛用的平台,可以寫短文、長文、發圖片、帶連結。但只要你貼了連結,就會被演算法懲罰,甚至導致觸及降到零。在短期內,圖片的流量還比長文好,而長文真的很難寫。這些是臉書的特色之一。
當然,它還有其他的特色,就是同溫層很厚。不過現在年輕人對臉書的使用方式也改變了。臉書有時候變成某種Google替代品,尤其在搜尋某些資訊時特別有效,比如店家有沒有臨時店休、某個活動是否如期舉辦等等。
- 流量不是你的,網站才能保有你的流量
對比臉書,當然Instagram也有搜尋功能,而且短影音真的很好用。從煮飯到園藝,從養貓到育嬰,各式各樣的影片都有人做。但要自己做出這些內容,成本其實比大家想像的高很多。還記得嗎?一支套模版的影片,就要至少4個小時了,那還只是現場素材比較完整的情況。
說到底,這些都不及演算法掃過一次。還記得臉書在2021年9月到2022年11月之間,股價整整跌了75%?這就是演算法的威力。一調整,整個網路的觸及就跟著崩盤,隨之影響到投資人的信心。更別說這些演算法從不對外公開,我們只能不斷實驗,不斷猜測。
唯一比較確定的是,你得持續做自己的頻道內容,並且隨時調整以符合平台的特性。但最終,你還是得承認:這些數據都不是你的,是平台的。如果可以的話,還是把網站做好吧。很難相信吧?在這個社群至上的時代,最後還是得回到做網站。