鵝湖精神的現代延續與開展：對《鵝湖民國學案》編纂與學術定位的深入分析
第一章 緒論：民國學案的編纂訴求與知識論挑戰
1.1 研究旨趣：《鵝湖民國學案》的文獻定位與研究必要性
《鵝湖民國學案》是一部具有高度文化自覺與雄心壯志的當代思想史著述。本書明確地宣示其文獻繼承的目標，即延續中國歷史上重要的史學體例，承繼自黃宗羲的《宋元學案》、《明儒學案》以及清代以來對於學術史的整理，如《中國近三百年學術史》 。其核心目的，在於對民國時代（1912年至今）的思想人物、事蹟、思想作述進行系統性的梳理與述說，旨在將現代的學術思想納入傳統「學案」的譜系考察之中 。
這項知識工程的編纂背景，不同於傳統由官方或學院體系主導的模式。該書由台灣鵝湖書院推動，由台大法學博士呂榮海律師與賴研主編，並邀集了三十多位同志共同撰述 。這種跨界、非體制化學術社群的參與，使得《民國學案》不僅是對歷史的回顧，更是當代華人世界對於民國時期學術思想進行「道統」式整理的嘗試。這項嘗試所展現的編纂視角、方法論的創新，以及其與現代新儒學的深刻關係，為分析現代中國思想史的發展與文化承繼提供了一個至關重要的切片，故其研究具有高度的學術必要性。
1.2 體例承繼與突破：傳統學案的規範與現代學案的變革
傳統「學案」體例，以黃宗羲所創，旨在通過嚴謹的「師承淵源」和「學派地域」劃分，確立義理的傳承與道統的譜系。然而，民國時代的思想特徵是多元化、碎片化與非線性傳承，這使得傳統的嚴格規範難以適用。
曾昭旭教授對《鵝湖民國學案》的推薦語，精確地指出了其體例上的張力與突破。他將本書的結構描述為「非學案的學案」、「無結構的結構」、「非正常的正常」、「不完整的完整」 。這種矛盾的陳述，實則體現了編纂者對於現代思想景觀的深層理解。這種「詭譎地展示」 的結構，反映了民國時期胡適、新文化運動對傳統儒學體系（理學、心學）的徹底解構 ，使得傳統的師承脈絡難以簡單重塑。
1.3 核心問題：如何理解「非學案的學案」這一結構性悖論？
「非學案的學案」這一結構上的悖論，具有深刻的知識論意義。傳統《學案》旨在建立權威性的「道統譜系」，而《民國學案》刻意採用此名卻行「非學案」之實，暗示著在民國的脈絡下，「道統」本身已無法以單線、排他的方式界定。這種結構上的矛盾，反映了當代儒家在進行思想史書寫時，必須同時記錄傳統的中斷與嘗試性的重構。
在無法重塑道統結構的情況下，編纂者試圖通過「非學案」的形式，傳遞一種更為隱涵但清晰的「微意」 。這種微意，在於鵝湖精神所代表的義理融合與當代關懷。值得注意的是，本書由法律界人士呂榮海律師主導 ，其專業背景將學案的視角從純粹的「義理辨析」擴展到「實用倫理」與「社會治理」層面。呂榮海對宋代呂祖謙理學強調「實理、育實才、求實用」的特色深表推崇，形成了古今呼應 。因此，這部《民國學案》的底色，傾向於實用理學而非純粹的道德形上學，將「學案」從純粹的義理之辯拉回至社會倫理與法治建設的層面。
第二章 歷史的幽徑：南宋鵝湖之會的義理與方法論基礎
2.1 南宋「鵝湖之會」的學術場景與爭議核心
《鵝湖民國學案》以「鵝湖」為名，必然要追溯公元1175年南宋時期發生於江西鵝湖的學術盛事。當時，呂祖謙邀集了理學代表朱熹與心學代表陸九淵、陸九齡兄弟會講，旨在調和兩派之間的理論分歧 。
這場著名的「千古一辯」 ，其爭論核心在於「教人之法」，即治學方法上的根本差異 。朱熹（理學）主張「泛觀博覽，格物窮理」，強調通過對外物的考察來窮究天理，再歸約於內心 。陸九淵（心學）則主張「易簡工夫」，強調「先發明人之本心」，認為心即理，一旦本心發明，博覽即有方向 。陸九淵認為朱熹的教人方法「支離」，而朱熹則認為陸九淵的教人方法「太簡」 。雖然史料記載，辯論過程緊張激烈，但兩者在最終目的上是一致的，即「同植綱常，同扶名教，同宗孔孟」 。
2.2 呂祖謙的調和精神：「會歸於一」與「兼取其長」
呂祖謙在鵝湖之會中扮演了關鍵性的調和角色，他力求將理學與心學「會歸於一」，並引導儒學走上「兼取其長」的路徑 。這種兼容並蓄的鵝湖精神，與儒家中庸之道所強調的「尊德性、道問學」的宗旨高度契合 。
這種實用、兼容理心的鵝湖精神，具有強大的歷史穿透力，經得起千年考驗。例如，清代顧炎武、顏元、戴震的實學，其對「假道學」的破除，以及融合理、欲、情的學術主張，便是對呂祖謙實用理學及鵝湖會精神的延續與精進 。因此，鵝湖之會不僅是一場哲學史事件，更是中國知識份子面對思想多元化時，尋求核心統一性的典範，傳遞出「貴和尚中、善解能容，厚德載物、和而不同」的治學精神 。
2.3 鵝湖精神在現代的哲學迴響與價值
宋代鵝湖之會的精神，在現代仍然持續迴響。例如，近年來學術界在《鵝湖月刊》等刊物上，針對「成德」與「思辨」（知識）關係的論辯 ，便證明了朱陸所代表的範疇論爭在當代仍具備強烈的現實意義。甚至有學者發現，在21世紀對中國文學作品《紅樓夢》的研究中，亦深探理學、心學的課題，並出現「兼美」的角色，這被視為對鵝湖會精神的文化調和性體現 。
《鵝湖民國學案》對此精神的繼承，是將其從宋代的具體哲學問題，轉化為應對現代文化分裂的方法論立場。呂榮海律師對呂祖謙實學的推崇 ，體現了這種轉化，將鵝湖精神從純粹的義理之辯拉向社會實用倫理與法治建設層面。現代《民國學案》繼承呂祖謙的調和立場，正是為了應對民國時代（西方學術與中國傳統）的更大分裂，尋求在「和而不同」中重塑價值體系。
| 比較維度 | 古代鵝湖之會 (南宋) | 現代鵝湖書院 / 《民國學案》 |
|—|—|—|
| 核心事件 | 朱熹與陸九淵的「理學/心學」辯論 | 《鵝湖民國學案》的編纂與發行 |
| 主要調和者 | 呂祖謙 (浙東學派) | 呂榮海律師及其跨界團隊 |
| 主要精神 | 兼容並蓄，調和理心，力求「會歸於一」 | 承天命，繼道統，立人倫，傳斯文 |
| 方法論目標 | 尊德性 (心學) vs. 道問學 (理學) 的平衡 | 成德 (精神) 與思辨 (知識) 的平衡 |
| 當代實踐目標 | 促進理學發展，樹立治學標杆 | 喚醒人心的暖力，追求世界和平與庶民幸福 |
## 第三章 現代鵝湖學派的哲學定位與學術傳承
3.1 台灣「鵝湖學派」的形成與牟宗三哲學的影響
《鵝湖民國學案》的編纂，與台灣「鵝湖學派」的發展息息相關。這個學派被視為當代新儒學的重鎮，其成員多為牟宗三的弟子或私淑弟子，故又常被稱為「牟宗三學派」 。該學派的問題意識多來自牟宗三的哲學，其學術定位在於接續宋明理學的「道統」與「心性」思想 。他們對儒家的歷史發展提出了階段性劃分，認為經歷了「原始儒家」、「宋明新儒家」和「現代新儒家」三個時期 。
台灣「鵝湖學派」繼承了宋代鵝湖學派「自由論辯、切磋砥砥」的傳統 。該群體堅持「只論是非，不落門派」，以「道之所在，尊之；理之所在，從之」為原則 。他們除了定期舉辦學術會議外，更致力於儒學的民間講習活動，推動學術走下學術殿堂，深入民間 。這種精誠努力，使得鵝湖學派已然成為全球儒學研究的重要中心 。
3.2 德業與學問的兼顧：鵝湖學派的雙重成就與社會實踐
鵝湖學派在學術實踐上，避免了對「德業」和「學問」的偏執，在兩方面均有所成就 。在德業方面，他們通過先輩師長的人格感召，將「聖賢之道」潛移默化於群體中，體現了「理想的提揭」 。在學問方面，他們除了日常教學外，還通過不同規模的討論、演講及學術會議來推進「學問的講論」，並以《鵝湖》、《鵝湖學志》等期刊進行「文字的表述」 。
這種雙重成就體現了其核心主張：「中學為用」 。鵝湖學派致力於弘揚傳統文化的現代價值，並將儒學的智慧引入當前現實生活當中 。
3.3 鵝湖學派與《民國學案》的哲學關係與異同
《鵝湖民國學案》與台灣鵝湖學派的關係，可理解為現代鵝湖運動的兩個不同面向。雖然學派本身在哲學論述上高度專業化，以解決道德形上學問題為主 ，但《民國學案》的編纂，則標誌著該運動試圖將其內在的哲學成果轉化為面向公眾和跨領域的文化史敘事 。這是一個從「精研義理」到「文化普及與道德關懷」的策略性過渡。
《民國學案》繼承了鵝湖學派「將學術智慧引入當前現實生活」的實踐精神 。同時，通過編寫《民國學案》，鵝湖學派也在國際學術舞臺上鞏固其在現代新儒學史觀上的話語權。通過系統性地整理民國時期的人物思想，他們試圖定義一套有別於其他學界主流的史觀，提供一套基於「承天命，繼道統」的「台灣視角」來詮釋現代中國思想史 。
第四章 《民國學案》的編纂策略與實踐：從法律人到「地方處士」
4.1 組織架構與跨界合作：呂榮海的「從法歸儒」之路
呂榮海作為《鵝湖民國學案》的主要推動者，其身份特殊性為本書帶來了獨特的編纂視角。他是台灣大學法學博士，擁有超過四十年經驗的專業律師 。他自2009年見鵝湖書院「從法歸（融）儒」後，投入宋明清理學研究，並希望融合傳統文化之精華與新時代知識，如法學、經濟等 。
這種跨界結合不僅是個人興趣，更是一種知識邊界融合的體現。呂榮海律師作為追求社會規範與正義的法學家，將傳統儒學中的倫理道德與現代社會的法治建設相結合，從而使《民國學案》的編纂帶有強烈的社會實用與政治倫理目的。他將「世界和平、兩岸和平發展」視為「第一人權」 ，這不僅是個人願景，也是其編纂工作意圖服務的宏大目標。
4.2 「地方處士」傳統的復興：學術在地化的深層意涵
林安梧教授對《民國學案》的編纂給予了高度讚譽，並將其視為復興了華夏文明中「地方處士」的傳統 。「地方處士」指的是在一個地方蹲點的、真正的讀書人，他們既能「接地氣」，通曉庶民生活，又能「通天道」，通曉宇宙古今 。地方處士即是「國士無雙」，強調知識的價值必須「入乎本心，進而布乎四體，通達於八方」 。
這種復興具有對抗精英主義的深層意涵。編纂者不僅關注傳統文史中的大人物，更強調「疼惜百工百業、布衣庶民生活，為其述傳」 。這是一種對五四運動後形成的精英知識分子中心主義的反思。通過強調學術的「接地氣」，編纂者試圖將儒家道統從學院和政治的束縛中解放出來，使其重新成為民間社會的道德與文化資源。這也使得書院在當代重新成為跨界知識整合、道德實踐傳承以及地方文化紮根的核心組織 。
第五章 思想史的重構：論《民國學案》對關鍵人物的選取與評述
5.1 現代新儒家的典範塑立與譜系定位
《鵝湖民國學案》對民國思想人物的選取，反映了編纂者試圖在混亂的歷史中重塑道統的努力。目錄顯示，收錄的人物包括朱茂男、黃俊傑（朱子之路）、錢穆、徐復觀、胡適等 。
該書將朱茂男與黃俊傑的學案以「朱子之路」為題置於開篇 ，這一安排在學術上是具有策略性的。儘管台灣「鵝湖學派」與牟宗三（繼承心學傳統）淵源深厚 ，但《民國學案》強調朱子之路，反映了呂榮海作為「調和者」的立場，試圖超越現代新儒學內部「心學/理學」的偏執，回歸呂祖謙「兼取其長」的鵝湖精神 。這是編纂者致力於在「尊德性」與「道問學」之間尋求平衡的體現。
5.2 思想的張力場：錢穆、徐復觀與胡適學案的並置意義
《民國學案》所構建的民國思想譜系是一個內在辯論的張力場。錢穆代表了傳統國學的堅守；徐復觀則代表了從人文精神出發對儒學進行現代反思與政治批判的面向。
最具學術分析價值的是，編纂者將新文化運動的代表人物胡適納入了「學案」 。胡適在歷史上是主張「反理學」的挑戰者 。在傳統的學案體例中，異議者通常會被邊緣化或批判性納入。然而，將胡適與新儒家並置於「民國學案」之中，表明編纂者接受了民國思想史的複雜性，視其為一個內在辯論、和而不同的整體 。這種歷史包容性正是「非學案的學案」結構所承載的深層意義。通過將朱子學、牟宗三學派、傳統國學乃至反傳統者置於同一文本結構下，《民國學案》旨在搭建一個現代中國思想的對話平臺，如同南宋呂祖謙搭建鵝湖之會的初衷，讓不同流派在相互論辯中促進學術發展 。
5.3 概念分析：「中學為用」主張在當代弘揚傳統文化中的價值
鵝湖學派提出的「中學為用」主張 ，旨在將儒學智慧引入現實生活，弘揚傳統文化的現代價值。
《民國學案》是這一主張的具體實踐。通過呂榮海律師的專業背景，儒家智慧（如仁愛之說 ）被引導至法律、經濟、產業等現代領域的討論中 。這表明《民國學案》試圖在民國時期中西文化衝突的背景下，證明仍然存在一條跨越左右、貫通中西、以儒家仁愛精神為核心的潛在文化主線。這種實踐性的轉化，是為了回應當代社會對傳統倫理資源的需求。
第六章 精神的關懷：在徬徨躁動中喚醒「人心的暖力」
6.1 現代性的危機與精神困境
《鵝湖民國學案》的編纂，從根本上來說，是一項針對現代精神危機的文化工程。當代學者指出，在經濟與技術高速發展的背景下，世界仍處於「徬徨、躁動、孤單」的狀態，人類面臨生存欲望與幸福感的危機 。在這種精神困境中，人們希望從傳統文化中吸取智慧尋找答案 。
因此，本書的核心時代使命，如王立新教授所言，全在於「喚醒並煥發人心的暖力」 。這將學術史著述的目標，從純粹的歷史回溯，提升到對現代社會虛無主義和精神冷漠的文化反擊。通過重新關注民國時期思想家對「人倫」和「本心」的闡述，編纂者試圖在學術層面為現代人重塑道德坐標。
6.2 儒家仁愛之說的現代轉化與實踐倫理
儒家「仁愛之說」被視為對當今世界仍然有益的核心價值 。編纂者將現代新儒學深奧的道德形上學「仁體論」（對道德實體和本心的追尋），轉化為一種具有社會情感穿透力的「暖力」公共語言。
呂榮海強調，這種仁愛精神的落實，體現在對「庶民幸福」的關懷上。他將「世界和平、兩岸和平發展」視為與東亞、世界庶民幸福生活息息相關的「第一人權」 。這顯示了《民國學案》將儒學的道德哲學導向現實的社會與政治關懷，是一種具有強烈實用主義導向的轉化。
6.3 《鵝湖民國學案》的「微意」：在「非正常」中傳遞的時代信息
曾昭旭教授所提及的《鵝湖民國學案》「隱涵又清晰地」展示的「微意」 ，總結了編纂者的多重目標。
這種微意至少包含三個層面：首先是道統的民間化，承認學院道統的侷限，轉而尋求「地方處士」所代表的民間力量來承繼斯文，使知識真正「接地氣」 。其次是方法論的和解，通過將胡適等反理學思潮納入討論，展示了民國思想是一個和而不同的對話整體。最後也是最為關鍵的，是人文精神的優先性，強調在知識體系高度分裂的時代，道德和人文的暖力優先於嚴謹的學科劃分。編纂者不僅是在回顧歷史，更是為未來設定一種理想的儒家復興藍圖。通過這項知識工程，他們正在對當代和未來的華夏文明發展提出一種「承天命，繼道統，立人倫，傳斯文」的願景 ，這或許便是其「或許就是未來的青史紀錄」 的自我期許。
第七章 結論：學案的當代貢獻與學術前景
《鵝湖民國學案》是一部體現了「鵝湖精神」在現代開展的重要文獻。其學術價值和貢獻體現在其對傳統體例的創新性繼承以及對當代社會的實踐性關懷。
7.1 《鵝湖民國學案》的學術史意義總結
總結而言，《鵝湖民國學案》在學術史上達成了以下重要目標：
* 體例上的創新： 該書成功地將傳統「學案」體例引入複雜的民國思想史研究。其「非學案的學案」的結構 ，使得它能夠包容多元、破碎的現代思想景觀，從而突破了傳統史學對道統的單一、排他性界定。
* 鵝湖精神的實踐： 本書延續了宋代呂祖謙的調和精神 ，力求平衡「理學」（知識）與「心學」（德業），促進了現代新儒學內部以及跨學科領域的對話。編纂者（呂榮海律師）的跨界身份，將學術成果導向法律、經濟等現代領域，落實了「中學為用」的實踐倫理 。
* 文化主體的重塑： 通過「地方處士」的理念 ，本書突破傳統學院的界限，將學術成果「接地氣」，直接面向社會倫理危機和庶民幸福，回應了當代社會對「人心的暖力」的迫切需求 。
7.2 對未來民國思想史研究的啟示與建議
《鵝湖民國學案》為未來的思想史研究提供了一條重要的啟示：民國思想史的研究不應只聚焦於政治運動或西學引進，更應關注在民間和書院中綿延的文化道統與道德實踐。這提醒學界，在高度分化的現代社會中，應重視跨界知識的整合，以及非學院組織在文化傳承中所扮演的角色。
對於後續的學術評估，建議應深入分析書中所選個案（包括胡適等反理學人物）在「非學案」結構中的具體論述策略與編排邏輯，以全面理解編纂者如何通過個案的並置來重塑民國思想譜系。呂榮海及其團隊的《鵝湖民國學案》作為一項重要的知識工程，不僅是對歷史的回顧，更是對當代人文精神危機的有力回應，值得持續關注與深入研究。
鵝湖民國學案藏經閣 