綜合心學、理學的司法實務/呂律師出法庭記

1、7月7日上午去台北地方法院開庭,我早到了，坐在法庭內吹冷氣，兼聼一下前面的案子。台北市政府委託律師告一位老先生無權占市府土地及不當得利賠償。 老先生：我拿不出錢，付健保都有困難。我看國家快倒了，我們附近有人欠健保費一、二萬元，政府還去告！我實在拿不出錢，小孩也失業，我還要替他交健保費，交不出也沒有辦法了、、、

貌美女法官：你講偏了、、

老先生：我只是講實況

台北市政府律師：我只能説，交不出，可以去向市政府申請分期。

老先生：我有去，他們要我找保証人，説怕我死了要不到錢，他們怎麼這樣？怎能説這種話？窮人根本找不到保證人。
、、、、
（結束後，老先生離開法庭時，還向市政府律師彎腰行禮。仍是禮義之邦？）

2、輪到我的案子
此案從107年10 月至今，一年半終於辯論終結，定七月底宣判。我有解脫之感，一起去的老太太知我辛苦、盡力了，也向我行禮。此案涉數十件動產（牙醫設備）所有權的證明及動產之損害多少（理學），十分繁雜。如果當事人失「本心」（心學），黑白不分，司法也難斷。案子多、人民失德，黑白不分，紛爭一一往法院走、法官因為這麼多案子而辛苦，也就難於「明斷」而不易期待高度的司法品質了。
所以，司法改革重在人心的提升吧⋯⋯倘人人能自知己是己非（本心)，也就不必那麼多案件倚靠司法「格物致知」、「窮理」了，案件少，司法品質才容易提高。